HP-vs-Canon

Какой из 2-х брендов оргтехники лучше: CANON или HP?

Популярные производители оргтехники то и дело стараются обогнать друг друга в рейтинге лучших брендов по мнению потребителей и экспертов. Однако разработки некоторых торговых марок находятся примерно на одном уровне – пользователи с одинаковым энтузиазмом оценивают их качество, функциональность и эргономичность. К примеру, CANON и HP – именно те марки, среди которых достаточно сложно определить очевидного «лидера».

Canon
HP

Canon: о производителе и его разработках

CANON – популярный японский производитель, продукция которого прославилась на весь мир именно благодаря эталонному качеству. Разработки этого бренда отличаются универсальностью, поскольку могут использоваться и в домашних условиях, и для обеспечения слаженной и эффективной работы офисов. 

МФУ Canon

Особенность брендовой оргтехники – максимально высокое качество сборки, которое обеспечивается использованием исключительно современных производственных технологий. 

Устройства от именитой японской ТМ могут похвастаться такими сильными сторонами, как:

  • высокая степень экономичности;
  • отличное качество печати (цветопередача, яркость и насыщенность, отсутствие бликов и «мазков»);
  • привлекательный и оригинальный дизайн;
  • бесшумность.

Среди «минусов»:

  1. установленные производителем ограничения на количество отпечатков за определенный период времени;
  2. сложность самостоятельного технического обслуживания.

HP: о «козырях» и не только

Бренд, который запомнился миру благодаря широкому и разнообразному ассортименту устройств вывода и ввода информации. Универсальность модельного ряда – первое, что бросается в глаза потенциальным пользователям. Также среди особенностей разработок бренда стоит упомянуть устойчивость к интенсивным нагрузкам и выносливость.

МФУ HP

Сильные стороны разработок компании HP:

  • простота процесса управления и возможность контроля процесса работы с помощью мобильных устройств;
  • поддержка популярных современных форматов хранения данных;
  • возможность использования экономичных картриджей с повышенным объемом;
  • максимально быстрый переход из спящего режима в режим активной эксплуатации.

Недостаток у устройств единственный и незначительный – необходимость использования исключительно «родных» драйверов в процессе эксплуатации.

Чьи же разработки все-таки достойны пальмы первенства – вопрос достаточно сложный. Чтобы убедиться, что и HP, и Canon заслуживают оказаться на лидерской позиции, достаточно «протестировать» пару-тройку детищ обоих брендов.